4 ： 付箋(アラバマ州)：2010/04/06(火) 11:36:47.70 ID:sCSziY5H
な、なんだってー


5 ： ボールペン(アラバマ州)：2010/04/06(火) 11:37:03.18 ID:LoWhcqUe
どういう思考回路だよ


6 ： 消しゴム(東京都)：2010/04/06(火) 11:37:12.25 ID:oedbDAr0
相変わらずだな+民は


7 ： 万年筆(関東・甲信越)：2010/04/06(火) 11:38:19.45 ID:7wcokVQL
ﾏｼﾞｷﾁ


13 ： めがねレンチ(福井県)：2010/04/06(火) 11:39:37.10 ID:rs7oxERM
デマであるという話がデマであるという話がデマであるという可能性は？


32 ： 硯箱(埼玉県)：2010/04/06(火) 11:42:14.35 ID:2MizsE1u
子供手当てが糞なのは変わりないけどな


35 ： エバポレーター(埼玉県)：2010/04/06(火) 11:43:38.27 ID:ngtBGHXQ
>>18
児童手当は当初国籍限定だったんだよ
民主の議員さんがそれはあんまりって言って人権保護を旗印にして
押し切ってその小部分をカットしたのだよ　馬鹿


138 ： ちくわ(千葉県)：2010/04/06(火) 12:05:41.09 ID:LOyoc9z1
>>35
326 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/04/06(火) 10:58:05 ID:4wpglCD80 [6/9]
>>278
児童手当　国籍条項　で検索してこんなの見つけた


児童手当は1971(昭和46)年に公布されたが世界的にみてみるとむしろ遅いぐらいだった。手当ての受給資格者は児童(18歳未満)を養育する者で

（ア） 日本国民であること
（イ） 日本国内に住所を有すること
（ウ） 所定の児童を養育していること

この3要件を満たしていないと手当てはもらえないとされた。
しかしこのような手当てでは養育者が日本人で養育される児童が外国人の場合は手当てが支給され、養育者が外国人で養育される児童は日本人の場合は手当てが支給されないという矛盾が生み出されるようになった。
この矛盾に対して在日朝鮮人の民族団体が国民年金・児童手当を含む「児童諸手当」を適用するように厚生省に申し入れた。
政府は1979（昭和54）年、インドシナ難民の受け入れとともに厚生省は在日外国人に国民年金・児童手当などを適用するよう法律を改正することで合意し、1982（昭和57）年の難民条約締結に伴い国籍条項は撤廃された。 注4：）


＋で、速攻論破されてるデマじゃん。特定の議員による働きかけじゃなくて、国連の難民条約締結がきっかけ。


38 ： 消しゴム(茨城県)：2010/04/06(火) 11:43:44.94 ID:M0xre2jc
ネ.ト..ウ...ヨの定義を言くぁwせdrftgyふじこlp

↑
末期症状


66 ： レポート用紙(神奈川県)：2010/04/06(火) 11:50:17.24 ID:+s0JKkbp
え・・・
さすがにこれは冗談で言ってるんですよね・・・？
私普段あんまり引いたりする事とかないんですけど・・・・・
オタクの人とかも平気だし・・・（; ･∀･）

これが本気だったらさすがの私もドン引きです。


82 ： 錘(アラバマ州)：2010/04/06(火) 11:52:47.95 ID:7nOD/Nh7
まだ信じてる奴がいてﾜﾛﾀ


99 ： 消しゴム(関西地方)：2010/04/06(火) 11:56:18.60 ID:FEKGqOMZ
　　　　　　　　　　　　　 　 /i　　　 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 　 /　i　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　/　　i　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　 　 　/　　　i 　　　　　　　　　　　　　
.　 　 　 　　 　　　,-‐'　　　 　` 、 　　　　　　　　 　 　
　　　　　　 　　／　　　酷使　　ヽ　　　　　 　　　 　
　　ｷﾘｯ 　　　,'　　___　　　　　　　',　　　　　　
　　 　 　 　　/ 　ｨ=rｭ ゝソ　 r:::..ヾi　　　
　　 　　 　／　　　　　 ..::　 / :rｭ､/　　　
　　　 　 　ヽ,　 　　 　　　 /　 　 / 　　＜デマであるという話がデマである可能性は？
　　　　　 　/i　　　 　_..__/__ ､　,'ﾉ 　　　
　　　　 　 /　i　　　 　　/　　 : /　　　
　　　　 ／_　 ＼　 　　　　　 ./　　　　
　　　／i.:::: `ー ､＼ _.:::...._ ／　　　　　　　　　　　　　　　　ｽｹﾞｴ！　　　　ｾｲﾛﾝﾀﾞ　　ｺｳｻｸｲﾝﾒ
__,-"/ /:::::...　 　 ｀ヽ`ー‐"ノヽ　　　　　　　　　　　　　　　 (^+^)　　　　　　 (^+^)　　　　　(^+^)
　　　　　　　　　　　i　 /￣　　ヽ


185 ： 消しゴム(北海道)：2010/04/06(火) 12:22:43.27 ID:tPLF/wxC
まず>>1のネウヨの中で矛盾してるだろ
ブサヨの自作自演なのかデマじゃなかったのか
どっちかにしろよｗ


212 ： 泡箱(アラバマ州)：2010/04/06(火) 12:32:20.04 ID:puo2QURi
デマよりも、現実にこういうことが有り得るのが問題なのでは？（ﾒｶﾞﾈｸｲｯ


257 ： 巾着(長屋)：2010/04/06(火) 12:52:38.27 ID:lKT67s2i
シナやチョンは平気で嘘をつく！
マスゴミは捏造ばかりでゴミ！

と普段言ってる連中がこれだからな


313 ： トレス台(中国地方)：2010/04/06(火) 13:16:58.77 ID:InmeHYvN
おい、デモ起こすぞ！
暇なニートは永田町に集合しろ！
次の日曜だ


317 ： 消しゴム(東京都)：2010/04/06(火) 13:18:35.56 ID:YQ3NjWnG
息を吐くように嘘をつくネトウヨの言い訳一覧

・後釣り宣言：「こんなのに釣られる奴いたの？ｗ」
・開き直り：「マスゴミやミンスの嘘に比べればたいした嘘ではない」
・逆ギレ：「市役所が嘘ついてる！実際に申請がなかった証拠を出せ！」
・都合のいい妄想で話をすり替える：「でも実際はこういうことも可能なんでしょ？」
・責任転嫁：「デマであったとしても危険な法律を作ったミンスが悪い！」


320 ： パステル(アラバマ州)：2010/04/06(火) 13:19:18.00 ID:ekSITzkt
>>317
詭弁のガイドラインにあてはめてこいよ


379 ： 消しゴム(東京都)：2010/04/06(火) 13:34:43.20 ID:YQ3NjWnG
詭弁のガイドライン

1.事実に対して仮定を持ち出す
「もしもデマがデマだとしたらどうだろう」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「100人くらいなら申請するかもしれない」
3.自分に有利な将来像を予想する
「でも制度が始まったら実際はこういうことも可能なんでしょ？」
4.主観で決め付ける
「危険な法律であることには変わりない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「子供手当ては廃止すべきというのが世論だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ポッポだって脱税してるけどなｗ」
7.陰謀であると力説する
「在日ミンス工作員の陰謀だ！」
8.知能障害を起こす
「在チョンゴキサヨｗｗｗｗｗｗ」


おい、これ15もあるのか。後は頼んだ
作るの結構大変だが+民の反応はワンパターンだから例を考えるのは簡単だな


592 ： [―{}@{}@{}-] 消しゴム(アラビア)：2010/04/06(火) 16:25:41.56 ID:TdBn1cYB
厚生労働省のサイトでは
「海外で外人が５０人養子縁組してももらえません」って書いてある
なんか49人までならＯＫって解釈されそう

https://docs.google.com/viewer?url=http://www.mhlw.go.jp/bunya/kodomo/osirase/dl/100402-1s.pdf


595 ： 虫ピン(岐阜県)：2010/04/06(火) 16:27:02.25 ID:JmRgFKbe
>>592

【政治】 「子ども手当、母国で５０人養子縁組した外国人には支給されません」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270533143/

7 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/04/06(火) 14:54:53 ID:ZG7l4i20O
４９人はＯＫなんですね？ｗ

8 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2010/04/06(火) 14:54:54 ID:n1mZ9jkO0
４９人までならOK！

9 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/04/06(火) 14:55:00 ID:DPGdLtIl0
４０人に養子縁組ならOKか？

16 名前：名無しさん＠十周年[sage] 投稿日：2010/04/06(火) 14:55:45 ID:xWdLfx7t0
しかし49人までなら支給します！

だったりして



440 ： スクリーントーン(長屋)：2010/04/06(火) 13:56:17.46 ID:4s0i43uc
デマであるという話がデマであるという話がデマであるという話がデ
マであるという話がデマであるという話がデマであるという話がデマ
であるという話がデマであるという話がデマであるという話がデマで
あるという話がデマであるという話がデマであるという話がデマであ
るという話がデマであるという話がデマであるという話がデマである
という話がデマであるという話がデマであるという話がデマであると
いう話がデマであるという話がデマであるという話がデマであるとい
う話がデマであるという話がデマであるという話がデマであるという
話がデマであるという話がデマであるという話がデマであるという話
がデマであるという話がデマであるという話がデマであるという話が
デマであるという話がデマであるという話がデマであるという話がデ
マであるという話がデマであるという話がデマであるという話がデマ
であるという話がデマであるという話がデマであるという話がデマで
あるという話がデマであるという話がデマであるという話がデマであ
るという話がデマであるという話がデマであるという話がデマである
可能性は？


588 ： 消しゴム(ネブラスカ州)：2010/04/06(火) 16:23:45.20 ID:e1na+x6w
　　　　　　　　　　　 ）＼
　　　　　　　　　/し´　　ヽ　 人
　　　　　　入_丿　　　　　レ´　）
　　　　　/　　　　　　　　　　　（　 ,λ入
　）ヽ　(´　　　　　　∩　∩　　 ｀~　 　（
(　 （　_,)　　　　 ∠ﾆﾆ●コ　 　 　 _ ノ
ヽ　 ｀　　　　 //／ ＼ ／ ＼　　(´
　｀ヽ､_　　　// .|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ヽﾍノ）
　　　　）　 //　 |　　●_●　 | 　　　　丿
　　（し´　（（　/　　　　　　　　ヽ 　 ／
　　　ヽ　　）） | 〃 ------ ヾ　|　（_人
　　　　）　￣　＼＿＿二＿＿ノ　 　 （