引用元
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1261326107/l50


306 おさかなくわえた名無しさん [] 2010/01/09(土) 10:13:06 ID:FTCQHp/X Be:
私はね、大学生は過小評価されてると思ってるんだ。
より正確に言うなら、ほとんどの人は「20歳」にはピンからキリまでいることを、よく理解していないと思う。
そりゃ一部はそんなに有能じゃない。
でも他の20代は、ほとんどの30代より有能だ。
だが問題は、有能な20代を選別するのが難しい、ってことなんだ。
過去に戻れるなら、世界中すべてのベンチャーキャピタルはマイクロソフトに投資しただろう。
でも誰が、当時のマイクロソフトに投資したっていうんだ？
いったい何人が、あの19歳の若造がビル・ゲイツだと見抜けただろう？

私はほとんどの大学生が、経済的な檻が開いていることに気づいていないと思う。
その主な理由は「成功するなら良い企業に就職することが大事だ」と親に教えられたせいだと思う。
親が大学生のころ、これは真実だった。でも今ではそれほど真実じゃない。


307 おさかなくわえた名無しさん [] 2010/01/09(土) 10:15:26 ID:FTCQHp/X Be:
>>306の続き
　数学は残酷だ。たぶん10のベンチャー企業のうち9は失敗する。
でも成功すれば、創立者は普通の仕事の10倍以上、儲かる。
それがベンチャーは「平均以上に」儲かる、って言葉の意味だ。

　覚えておいて欲しい。ベンチャー企業を始めれば、恐らく失敗する。
ほとんどのベンチャー企業は失敗するからだ。
それがビジネスってもんなんだ。
でももしリスクを負う余裕があるのなら、9割方、失敗するチャンスに賭けることは、必ずしも間違いではない。
家族を養う40歳になっての失敗は深刻だろう。
でも22歳で失敗したって、どうってことないじゃないか。
大学卒業直後に起業し失敗しても、まだ23歳だし、とても賢くなれる。
よくよく考えてみれば、おおざっぱに言って、それが大学院で学びたかったことじゃないのか。
http://www.paulgraham.com/hiring.html
http://d.hatena.ne.jp/lionfan/20060110